Общение любителей колли и шелти.

Лена Тагирова писал(а):

barbaris skai
Кто виноват мы обязательно разберемся, а что делать и так ясно - единственным правильным и законным может быть ТОЛЬКО рейтинг, посчитанный по таблице, развещенной в 14 номере Вестника, в соответствии с Положением, напечатанным в том же номере.

Ну , кто виноват , уже выяснили и к как за это назаказать - тоже . Осталось прояснить ситуацию с Таблицой в Вестнике №14 . Если следовать этой таблице полностью , то за BIS баллы не положены вообще . Впрочем , как и за ЛПП-2,-3,-4 .

Лена Тагирова писал(а):

и на будущее - на 2007 год у нас может быть ТОЛЬКО один вариант - Положение и таблица из номера 14. (т.к. мы уже договорились, что коней на переправе не меняем, т.е. в отчетный период НИЧЕГО в рейтинге не переделываем).Теперь, в плане будущего, мы можем рассмотривать Положение и таблицу ТОЛЬКО на 2008 и последующие годы..

Подождем решения Бюро .

Лена Тагирова писал(а):

Лично мне абсолютно все равно, какими они, эти таблица и положение будут. Главное, чтобы их опять никто не начал подгонять под результаты своих собак.

А никто больше и НЕ ПОСМЕЕЕТ это сделать НИКОГДА , т.к. ты всегда начеку и теперь в любое время сможешь разоблачить ЛЮБУЮ диверсию !

Лена Тагирова
Лен, ты же вроде писала раньше, что тебе этот рейтинг "до лампочки". Или уже нет?

Лена Тагирова писал(а):

barbaris skai и на будущее - на 2007 год у нас может быть ТОЬЛКО один вариант - Положение и таблица из номера 14. (т.к. мы уже договорились, что коней на переправе не меняем, т.е. в отчетный период НИЧЕГО в рейтинге не переделываем).

Julia Romasheva писал(а):

Осталось прояснить ситуацию с Таблицой в Вестнике №14 . Если следовать этой таблице полностью , то за BIS баллы не положены вообще . Впрочем , как и за ЛПП-2,-3,-4 .

Действительно, не положены, а их считали! Так как же? "ЗА" таблицу в Вестнике № 14, а таблица оказывается не та. Не по ней считали. Или я совсем уж ничего не понимаю, противоречат сами себе: таблица ЭТА, а баллов ЭТИХ в ней нет, но их все-равно сосчитали, просишь - опубликуйте - говорят - не положено, нет этих баллов. Более чем странно.

Лена Тагирова писал(а):

Так, может, хватит уже метаться и пора начать соблюдать хотя бы то, что принято-прголосовано-пропечатано?!!!

ТОЧНО !

Лена Тагирова писал(а):

А по поводу таблицы? Я против пересчета с коэффициентом, взятым из предыдущего Проложения!!! Я - за рейтинг, посчитанный по таблице, опубликованной в 14 номере Вестника.

Я вовсе не призываю пересчитать с коэффициентом! Я сразу была против пересчета как такового.
НО ! Рейтинг-то посчитан НЕ по этой таблице !

barbaris skai писал(а):

Действительно, не положены, а их считали! Так как же? "ЗА" таблицу в Вестнике № 14, а таблица оказывается не та. Не по ней считали. Или я совсем уж ничего не понимаю, противоречат сами себе: таблица ЭТА, а баллов ЭТИХ в ней нет, но их все-равно сосчитали, просишь - опубликуйте - говорят - не положено, нет этих баллов. Более чем странно.

Галя , и у меня те же вопросы .
И до сих пор без ответов ...

Julia Romasheva писал(а):

И до сих пор без ответов ...

Видимо так и останется...

Julia Romasheva
Честно?
Мне уже надоело по 225 разу объяснять тебе одно и то же!!!

ты недавно (по твоим словам) перечитывала всю тему.
Там есть ответы на ВСЕ твои вопросы

Галина элементарно ЗАБЫЛА, что мы поручили Кате Новаковской довести до ума формулировку Нового рейтинга (только по моно) и самой разработать и опубликовать таблицу потому что во-первых, она, как никто была "в теме" рейтинга, а во вторых потому что у нее путь от создателя до издателя был очень короткий.

Она сама забыла, и всех нас ввела в заблуждение этим своим заявлением:

Она указала на то, что приведенная в Вестнике № 14 таблица не утверждалась на декабрьском заседании Президиума

И все последующее произошло исключительно по этой причине.

А Галина была не права уже в том, что предложила в течение "отчетного" периода что-то менять и пересматривать в рейтинге.
Признаю, Президиум тоже был не прав, пойдя на поводу этого заблуждения и не проявив должной бдительности!!!

Но, скажи мне, почему Галина весь год молчала про этот треклятый коэффициент (ведь из за него началась эта наша войнушка). Ведь то, что его нет, можно было увидеть еще тогда... Почему она, когда предлагала пересмотреть таблицу с учетом баллов за последнее место в расстановке на ЛПП, не напомнила про него?!!

Или уже когда рейтинг был посчитан, она "приложила" к баллам некоторых своих собак этот самый коэффициент, и поняла, что с ним еще парочка ее собак вылазят на 1 место?..
После чего (уж не знаю как, звонком или СМСкой) попросила тебя устроить весь этот переполох в теме рейтинга?

Может, все это происходило именно так?
И причина именно в этом?

Лена Тагирова писал(а):

barbaris skai
Кто виноват мы обязательно разберемся, а что делать и так ясно - единственным правильным и законным может быть ТОЛЬКО рейтинг, посчитанный по таблице, развещенной в 14 номере Вестника, в соответствии с Положением, напечатанным в том же номере.

Лена Тагирова писал(а):

Да там разница не большая должна быть.
Уверена, что по 1 местам ничего не изменится. Но пересчитать по 14 номеру НЕОБХОДИМО!!!

Лена Тагирова писал(а):

А-то как раз ратую за последовательность и законность действий

Лена Тагирова , Елена пожалуйста , проясните :
1 . По КАКОЙ , все же , таблице считался Рейтинг 2006?
2. Будет пересчет Рейтинга 2006 или нет?

Лена Тагирова писал(а):

После чего (уж не знаю как, звонком или СМСкой) попросила тебя устроить весь этот переполох в теме рейтинга? Может, все это происходило именно так? И причина именно в этом?

Лена Тагирова , все правильно ! Ты опять очень верно и , главное , СВОЕВРЕМЕННО , разоблачила меня ! Да , я принимаю заявки на "переполохи" любых размеров по желанию заказчика . Давно хотела написать об этом , но все было недосуг - как раз была занята подобными делами . Спасибо тебе за рекламу ! Поэтому , я учреждаю от себя тебе ПЕРСОНАЛЬНЫЙ приз . Единственное НО - я не буду разглашать подробности и детали , пусть это будет маленьким сюрпризом , который я вручу тебе на Национальной выставке .

Лена Тагирова писал(а):

Признаю, Президиум тоже был не прав, пойдя на поводу этого заблуждения и не проявив должной бдительности!!! .

Как говорится , NO COMMENTS .

Лена Тагирова писал(а):

Или уже когда рейтинг был посчитан, она "приложила" к баллам некоторых своих собак этот самый коэффициент, и поняла, что с ним еще парочка ее собак вылазят на 1 место?..
После чего (уж не знаю как, звонком или СМСкой) попросила тебя устроить весь этот переполох в теме рейтинга?Может, все это происходило именно так? И причина именно в этом?

Лена Тагирова ,
а теперь поговорим СЕРЬЕЗНО . Ни кто ни чего "не прикладывал" , т.к. Галя в это время лежала в больнице и твои "умозаключения" выглядят , по крайней мере , не уместными .