Julia Romasheva писал(а):
Абсолютно согласна и даже сама могу привести примеры такой "избирательной памяти" . Например , о приписке баллов за предотбор на Виннере в Хельсинки . Я понимаю и согласна , что скромность украшает , но не до такой же степени , чтобы совсем про это забыть ...Могу напомнить и , чтобы не считали меня предвзятой , заинтересованоой и т.п., словами Лены Тагировой . Лен , видишь , зря ты обижалась -
я тебе тоже цитирую .
Лена Тагирова писал(а):roza
Vera Fedorova
И еще...По прошлому году...
Насколько Я в курсе, там ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не досчитали баллов одному питомнику за две выставки (сама сталкивалась, димломы за участие-победы в конкурсах на САСовских и САС1Вовских выставках организаторы дают не всегда), и приписали лишнюю победу другому питомнику (выдали результаты номинации на конкурс питомников за победу на конкурсе питомников. Эти бумажки-направления на конкурсы я сама выписываю, когда работаю в ринговой бригаде на САС1Вовских выставках, и прекрасно знаю, что именно представляет из себя процедура этого "отбора") И еще. Vera Fedorova, я ЛИЧНО пересчитывала баллы за топ-питомник-2005.
Я против пересчета с коэффициентом, взятым из предыдущего Проложения!!! Я - за рейтинг, посчитанный по таблице, опубликованной в 14 номере Вестника.
...Либо считаем по 11-му номеру с САСками и коэффициентом, либо - по 14-му только по монопородкам и без коэффициента.
А где в этой таблице баллы за ЛПП - 2,3,4 место и BIS ? Опубликуйте их пожалуйста, и я двумя руками "за" отказ от пересчета рейтинга 2006. Не потому, что считаю их честными. а просто задолбало уже это все.
Но еще более неправильно сейчас пересчитывать рейтинг (это аморально), даже по старой, опубликованной таблице.
Результаты рейтинга должны быть оставлены в том виде, в котором оглашены (за исключением технических ошибок в виде пропущенных выставок).
Думаю, что результатом обсуждения Рейтинга-2006, уже более чем на 20 страницах, можно считать признание его результатов действительными большинством голосов!
А этот Рейтинг нужно подправить в части технических ошибок (добавить пропущенную выставку и суммировать балы для Топ производителей по тем потомкам, которые выставлялись в разных классах), все же остальное должно остаться как есть!
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ПЕРЕСЧЕТА С КОЭФФИЦИЕНТОМ!
...Я поддержала предложение Тагировой за удаление Рейтинга вообще,
ДАВАЙТЕ посчитаем ДВА рейтинга! И каждый выберет себе то, что ему удобнее
Светлана Швец писал(а):Женя
Если Вам кажется, что рейтинг позапрошлого года еще кому-то интересен...
Сейчас качество моей почты позволяет мне выслать все таблицы того года для размещения на Вашем сайте. Хоть завтра. Весит он 12 Мб.
.. skgprs@mail.ru
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
