Общение любителей колли и шелти.

Лена Тагирова
А людям, взявшимся за развитие породы, важен уровень их Питомника!
Все-таки речь идет о проблемах развития породы в питиомниках, а не о не разведении ЛЮБИМЫХ собак! Такой породы в Перечне пород не нашла пока!
С ЛЮБИМЫМИ собаками, все как раз проще с точки зрения этики и морали!
А я вот прочитала твои вопросы, и веришь НИ на ОДИН нет у меня однозначного ответа!
Все ответы в сослагательном наклонении с частичкой БЫ...

не самолюбие, а СЕБЯЛЮБИЕ.

Лена Тагирова писал(а):

Vera Fedorova
Лично мне для того чтобы гулять с собаками, уделять им душевное внимание, воспитывать, любить, деньги не нужны
Уверена, что тебе - тоже.
И Жене, и РЕДБРИК, и ИринеЛ.
Другое дело, на какое количество тебя/меня/Жени и других хватит чтобы каждому уделить достаточно внимания, заботы...

Если собаке в питомнике нужно только душевное внимание,воспитание и платоническя любовь, то действительно деньги не нужны. В этом случае можно любить и десяток собак.


Но, что то я особенно не заметила,что вопрос ЖРАЧКИ в питомниках не стоит на первом месте. Святым духом сыт не будешь.

Эту тему даже нет смысла развивать,каждый найдет оправдание своим поступкам( по избавлению от баласта),и найдет ,чем пнуть другого.за то же самое.


Одна очень известная заводчица,сказала"Не пускай собак в свое сердце,и тогда твой питомник будет успешно развиваться--все твои собаки это просто племенной материал".

Лена Тагирова писал(а):

Vera Fedorova
Лично мне для того чтобы гулять с собаками, уделять им душевное внимание, воспитывать, любить, деньги не нужны

Лена Тагирова, а мне нужны. К примеру, свозить Греича овечек погонять - это заплатить за сеанс занятий, как минимум. Тренировки аджилити, ОКД тоже стоят денег. Овечки - это собаке для души, иные занятия - это для воспитания этой собаки.
Лена, с Вашим искусством демагогии и умением обходить неудобные для Вас участки темы, я состязаться не могу.

Ирина_Л Вы знаете,я тоже без финансов не могу.Свою перввую шелти,я не могла выставлять именно по причине-недостаточности финансов,всегда стояла дилема кормить собак или выставлять.

РЕДБРИК писал(а):

Мария Доронина
Ой, по-разному, по-разному бывает!
Мой первый , ныне покойный шелть, был взят мной из квартирного, очень неблагополучного питомника в 10 месяцев!
Он не переживал ни минуты! Общий язык мы с ним нашли в первый же день знакомства!
А аот сердечко у него начинало колотится, когда мы шли в гости к его заводчце!

Понимаю, что бывает по-разному. Собственно, и написала уже об этом

Хотя... в питомниках (если брать питомник, в котором все подчинено рациональности, а не эмоциям) собаки не так обласканы. Возможно, переезд из такого питомника в дом с любящим владельцем - это действительно счастье для собаки...

Лена Тагирова писал(а):

иной раз ОЧЕНЬ хочется оставить себе щенка, еще, и еще... особенно, если вязки продуманы и щенки рождаются очень высокого качества.

Если площадь, материальное обеспечение и время это позволяют - да, конечно. А если оставлять по принципу "если очень хочется, но нельзя, то можно"... Действительно питомник разрастётся до неподъёмного для владельца количества собак - и встанет вопрос, кто же лишний. По моему глубокому убеждению, именно тут и должна проявиться ответственность - наступить на горло своему "хочется" ради уже живущих в питомнике собак...

Вряд ли кто считает, что некая N, "болеющая породой", всё правильно делала, когда покупала и покупала все новых и новых собак вопреки своим возможностям.
Просто её пример - это своего рода квинтэссенция неприятностей, которые могут постигнуть собак в таком питомнике, построенном по принципу "хочу вот эту собаку". Конечно, в итоге это привело к тому, что часть собак пришлось раздавать, часть - погибла, кого-то успели забрать заводчики... И вот родилась эта тема.
И ведь все, кто здесь отписывается, всё это прекрасно понимают.

Почему же вполне разумые доводы владельцев одной-двух собак переворачивают с ног на голову и говорят:

владельцу одной-единственной собаки сложно понять проблемы питомника, не важно, квартирного или вольерного.

Кто вам сказал, что если человек взвешенно подходит к своим возможностям, то это автоматически означает, что он не из

вот таких "заболевших породой" людей

???
Или наличие питомника означает, что владелец свободен и от ответственности, и от умения соизмерять желания и возможности, и может делать что угодно на основании того, что он "болен породой"?
Это риторический вопрос, ответ все понимают.
Просто... не надо затыкать рот частным владельцам такими доводами. Некрасиво. И - спорно.

Ирина_Л

обходить неудобные для Вас участки темы...

Я не обхожу, а пытаюсь ее, темы, придерживаться без отклонений в сторону