Общение любителей колли и шелти.

Marina писал(а):

Подсчет результатов, даже по данной простейшей схеме - это адский труд и бессонные ночи ("неизвестных" героев)!

Почему же неизвестные герои? Рейтинг считали Лена Калиненко и Нина Антонова, за что им ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО!!!!

Поздравления ВСЕМ победившим в своих номинациях! И всем, кто попал в десятку лучших!
Огромное спасибо девочкам за огромную работу по подсчетам! Замечательно, что рейтинг жив.

в Вестнике НКП №14/2006 год (стр. 60) есть новая таблица, которая (как там написано) действует с 01.01.2006 года. А также там представлена таблица подсчета баллов участников рейтинга.

Таблица-то другая... Может и Положение изменено. По крайней мере в последнем вестнике №15 в решении бюро решено пересмотреть рейтинг. А поскольку последний Вестник был уж так давно... Да и решение Президиума НКП было от декабря 2005 - последнее, что нам официально известно.
Лена, а теперь вы ответственная за рейтинг?
Я бы тогда еще хотела бы попросить Вас и по поводу Положения просветить.
И еще заодно на этот год - а то сезон начался, а по каким правилам живем не понятно. Вроде как по всем Положениям изменения должны вноситься до начала года. А когда мы еще следующий Вестник получим?
Да и даже в № 15 (июнь 2006) даже мартовская Питерская моно не была опубликована, наверное и какие-то другие тоже.

В принципе, похоже, с миру по нитке (что-то из 05 года, что-то из опубликованного в №14) но в целом получилось неплохо, мне кажется.
Все собаки достойные, известные. Абсолютно не понимаю почему возникают вопросы по поводу резервного юниора. Посетил много выставок с хорошими результатами, по среднему баллу видно, что не просто "выходил" - он поболее, чем у многих ( к слову о показательности среднего балла). Наверное просто дело в том, что нет особо рекламы, живут неблизко от Москвы, в интернете не бывают - не напоминают о себе - надо-не надо. Вестников за последнее время нет - результатов выставок в регионах видим мало, не примелькался. От этого-то пес хуже не стал, что его кто-то не знал. Зато теперь УЗНАЛИ. МОЛОДЦЫ, поздравляю. Доказывают не словами, а делом.

Елена писал(а):
Уже обсуждали этот вопрос.Если выбирать по среднему баллу,то собака,выигравшая НВШ,получает наибольшее кол-во баллов.И будет сидеть весть год,не посетив ни одной моно,чтобы не дай Бог,не уменьшить этот средний балл.То есть,выиграв Националку,автоматом выиграешь Рейтинг.

А вот это не так. Выиграйте все посещенные монопородки и ваши баллы взлетят до небес. Лично я не боюсь посещать выставки и этим уменьшить средний балл. Наоборот - больше выставок - больше баллов.

Средний балл после супер удачной выставки ну никак не увеличится. В лучшем случае он останется тем же.
СУПЕР похвальное пожелание посещать побольше выставок, но на Ваше замечание тут же появляется другое:

Оказалось, что победа на НВШ-полная фигня и для рейтинга надо было таскать Пуля по всем остальным моно. А я этого не делала, потому как дважды юным чемпионом не стать- чего деньги тратить?

Вот и ответ.

Когда мы разрабатывали Положение таблицей на 06 год, хотелось как раз избежать такого, что выиграл Националку - весь год свободен. Другие пусть лопнут, а до тебя не добраться. Неправильно это. У других тоже должен быть шанс.
А у Пули его успех отражен в среднем балле. Как, впрочем, и у М.Есении. Она-то все равно стала лучшей, да еще с САМЫМ высоким средним баллом. С чем ее и поздравляю! (интересно как бы у них сложилось бы по моей системе баллов?- может и не так сладко).
Ну да все, что ни делается - все к лучшему

Еще вопрос- а по производителям учитываются только табличные баллы? Вот у Пули 100 -по написанному, а я еще 3 сс получила в промежутке. Так эти его баллы не учитываются никак? только юниоры? или за сс баллов нет?

В прошлом году считалось так (и для производителей и для питомников) если потомок выставлялся в разных возрастных категориях - складывались все баллы (например: щенок+юниор или юниор+взрослый, а иногда даже Щенок+юниор+взрослый!!!), а т.к. в каждой из категорий собака могла быть не очень заметной, а в сумме дать очень значительный результат... Это действительно адский труд, и ошибки "считальщиков" тут вполне могут быть.

Лена, Вера, как я вас понимаю! Еще раз спасибо!
Пожалуйста, кстати к этой теме, пересчитайте баллы М.Дон Жуану (производители). М.Фэнси - его дочка, хоть она в 10 лучших не попала, она получила гораздо больше баллов, чем другие дети, ее результаты есть в питомниках и производительницах. По сути это ничего не меняет, но все же...

Лен, а чем ребенок виноват, что ему приходится выставляться в разных возрастных группах. Собака-то одна и та же! И Питомник не виноват, что у нас в рейтинге такие разбивки по возрастам.

Как я поняла- считают тока один класс.. Или юниор- или промежуток.

Я бы в номинациях, где учитывается средний балл, выбирала бы самую результативную собаку как для производителей, так и для питомников. Ведь если эта собака НЕ попала в 10, не означает, что ее результат плохой - просто было больше номинантов в этой категории! Так же считаю, что результаты для питомников и производителей по одной собаке должны суммироваться - ведь собака выставлялась весь год! И то, что в какой-то категории у нее более низкий результат, не означает, что его не нужно суммировать для получения среднего балла. Например, производители - разве папа-мама стали другими при переходе из юниоров во взрослые? А при существующей системе подсчета эти самые папа-мама наказываются баллами и вместе с ними сам потомок. Так же для питомников.

Marina писал(а):

Нет, с 2006 года никаких коэффициэнтов! Чем выше статус выставки, тем больше баллы. У нас статус выставки на прямую зависит от количества экспонентов.

Чем выше статус - тем больше баллов . Это было и раньше , ничего нового в этом нет . Но при этом учитывался коэффициэнт и тем самым поощрялись участники в-вок с бОльшим количеством экспонентов .
Возможно , я что-то пропустила . Марина , пожалуйста , дайте мне ссылку на Протокол Бюро , где говорится об отмене коэффициента в подсчета Рейтинга .

Marina писал(а):

Julia Romasheva, Рейтинг с 2006 года, стал совсем другой и правила другие. Причем, здесь, коэффициэнты, которые имели отношение, прежде всего, к зарубежным престижным выставкам.

Марина , специально для Вас привожу дословно :

п.3-11-3 Вестник №11 стр.43
"Участники престижных ( более 50 шелти по каталогу) зарубежных и российских выставок любого ранга , а также Всемирной Выставки и Чемпионата Еввропы (независимо от количества участников ), вошедшие в расстановку и заработавшие баллы в соответствии с существующей системой подсчета , премируются баллами , равными количеству участников (по каталогу) , умноженному на коэффициэнт 0,25 ."

Извините , что отвечаю вопросом на Ваш .
При чем тут "... прежде всего зарубежные выставки" , когда в этом пункте Положения говорится о ВСЕХ выставках с большим количеством участников ? Так где можно прочесть об отмене этого коэффициэнта за участие в выставках с количеством экспонентов более 50-ти ? Пожалуйста , ссылку . Все остальное - лишь слова .