Общение любителей колли и шелти.

Коэффициент - это не зависимо от ранга, а только за количество собак, лучше, конечно, реальное, а не по каталогу.
А писать об отмене старого положения надо, это форма оформления документации. В конце (или после заголовка) опубликованного нового положения делается приписочка, что данное положение вступает в силу с такого-то числа, либо - после его опубликования, и отменяет все принятые ранее положения.

Юля, спасибо за поздравления.

но я согласна с Галей Болтачевой и Верой Федоровой

Вера писала:

Если бы коэффициент не был отменен, то он был бы напечатан, как и прежде, в примечаниях к таблице

делается приписочка, что данное положение вступает в силу с такого-то числа, либо - после его опубликования, и отменяет все принятые ранее положения.

Она там есть! стр 61 жирным шрифтом! Поздравляем победителей прошлого года 2005 и открываем новый рейтинг 2006! Ну куда ж еще-то? Или надо строго сухо-официально?

barbaris skai
От качества собаки зависит многое, но не все. Недавно в этом топике вы уже с Мариной обсуждали это. Пришли к согласию, что грубо говоря даже погода и настроение могут повлиять на успех.
Разница в баллах при таком подходе будет коллосальная. Опять же - выиграй Националку, и больше ничего не надо. И средний балл можно упразднять.
Выставок, где более 50 собак - очень немного. (да и почему именно 50 - только потому, что все так привыкли?)
Националка, Летняя Тверь (две в-ки), в 2005 году у нас на осенней КЧК (!) было больше 50 (и то похоже случайно). Это все. В 2006 году - не знаю. Из 15 Вестника вроде еще Москва январь (тока-тока набрали), Тверь февраль.

Так за что бьемся? На националку и так все стараются приезжать по возможности. В Тверь летом можно и не только за баллами рейтинга съездить. Там иногда и судейство интересное. А поедут ли туда из Екатеринбурга, с Находки, из Томска? За рейтингом? Памятник ставить можно будет после этого. Регионы, отзовитесь, АУ!

Смысл коэффициента просто в еще большем отрыве вошедших в расстановку и нет. Просто изначально в этот коэффициент вкладывался действительно другой смысл. Съездить, например, на ЧМ или ЧЕ и войти там в расстановку из 20-40 собак в классе. Это класс! Представляете, как Марвитхолл Пикассо обидно, что именно в этом году рейтинг считается только по моно?!
Я в принципе только "за" совершенствование рейтинга. Правда тогда смысл другой у рейтинга - ну никак не увеличение посещаемости моно и популяризации породы. Ибо вряд ли придет новичок с супер собакой и наченет все выставки одну за другой щелкать, как орехи.
Наверное, истина, как обычно, где-то посередине.

Юля,о каком коэффициенте ты ведешь речь?Он учитывался в 2005 году только для выставок зарубежом,в том числе для монопородных,с большим кол-вом собак.В 2006 году учитываются только выставки,проводимые НКП и никакого коэффициента нет. Положение о Рейтинге не менялось,была доработана только таблица-уровняли в одинаковых баллах все номинации,включая щенков и ввели ранг ПК выставок.
Единственная моя ошибка-это то,что я не суммировала баллы при подсчете питомников,производителей и производительниц,если собака выставлялась в течение года в нескольких возрастных группах.Я об этом не знала и выбирала наиболее результативный балл. В общем-то можно попробовать пересчитать,но не думаю,что это значительно изменит позиции,т.к. таких собак было мало-кто в течение года выставился и в щенках,и юниорах,либо в юниорах и взрослых классах. Насколько я могу припомнить-только одна собака выставилась и в щенках,и юниорах, и промежутке,заработав большое кол-во баллов и может повлиять на позиции в расстановкеJ)) Это Смоленский Сувенир Винни-Пух,он принесет при таком пересчете большое кол-во баллов для Баллады с Холмов и ее позиция в номинации Производительниц может существенно измениться

Vera Fedorova писал(а):

Я, например, не против коэффициентов за кол-во участников. Это очень повысило бы значимость самих выставок, т.к. выиграть у 50 труднее, чем у 10. Естественно, что выигравший у 10 не хуже другого, но коэффициент может просто быть небольшим бонусом. И не будет тогда "претензий" центра к окраинам по поводу "легкости" титулов там.

Света Швец , я согласна вот с этими словами Веры .

Господи, Юля.

НО это Положение о Рейтинге никто не отменял и какая бы дискуссия сейчас не развернулась здесь , пока не будет официальной отмены этого Положения - это всего лишь слова и мнения , а Положение - это документ , который принимали на Бюро НКП . Я не знаю , чьи позиции может изменить учет коээфициэнта , но с какой стати отменять то , что ОФИЦИАЛЬНО НЕ ОТМЕНЕНО ? На Бюро принималось такое решение ? Где оно опубликовано ?

Этот пункт положения был отменен при обсуждении большинством голосов (уж не помню сейчас, по какой причине - я лично всегда была "за" него). Про отмену этого пункта Вы нигде не прочтете, точно так же, как не прочтете про отмену подсчета питомников/производителей по четырем потомкам, а не по трем, как в новом Положении. Правила стали другими и вступили в действие с 1 января 2006 года. Система рейтинга далека от совершенства, и мы можем в течение года вносить свои предложения, чтобы принять изменения на след.год. Тем более сейчас, когда вопрос с моно на 2008 год вообще "повис в воздухе".

Только не надо говорить, что-де пока я не прочитаю , что этот пункт официально отменили, это все болтовня. В тот момент, я надеюсь Вы помните, я была ответственным лицом за рейтинг и также одним из редакторов Вестника. Поэтому я присутвовала на бюро и конкретно обсуждала данные вопросы. Можете считать это моим (редакторским) упущением, что написала Галя Болтачева:

А писать об отмене старого положения надо, это форма оформления документации. В конце (или после заголовка) опубликованного нового положения делается приписочка, что данное положение вступает в силу с такого-то числа, либо - после его опубликования, и отменяет все принятые ранее положения.

Надеюсь, я дала исчерпывающий ответ.[/code]

Люди,я конечно не знаю как у Вас? Но ведь любые официальные заседания обычно протоколируются. И чем здесь что-то друг другу доказывать может есть смысл поднять протоколы этого заседания,если они есть,и тогда будет ясно что принимали а что отменяли.

Lizzi
Согласна .Я знаю , что новая таблица и новое Положение приняты не были и подсчет велся по старой таблице , за исключением некоторых изменений , касающихся конкурсов , ну и впервые в 2006 году учитывались результаты только монопородок .. Поэтому Положение опубликованное в Вестнике №11/2005 , никто не отменял. Я не собираюсь ничего никому доказываать , а просто хочу напомнить бурную дискуссию о результатах конкурса питомников 2005 . Тогда многие из участников сегодняшнего разговора также пытались доказать , что черное - это белое . Я говорю о предварительном отборе для конкурса питомников на Виннер-2005 в Хельсинки .


Женя
Я еще нашла тех , кто участвовал сразу в нескольких номинациях - Дюймовочка с Егерской Слободы , Ромашев'с Галатея , Леди Май Дрим из Гр.Пом .

Julia Romasheva

К сожалению , пока в ответ на мой вопрос - только эмоциональные посты , в т.ч. и Редколлегии Вестника . Извините , я не умею читать между строк и , уж тем более , чужие мысли . Поэтому , я читаю лишь то , что там было опубликовано . Кстати , Катя , в прошлом году ( Рейтинг 2005 ) за участие в крупных российских (!) монопородках учитывался коээфициэнт ? Или это мне приснилось ?

Юля, как раз Вы пытаетесь прочитать свои мысли, а нужно всего лишь прочитать что опубликовано...
Конечно же, Вам не приснилось (???) - в 2005 году считали коэффициент на крупных российских монопородках, и это написано в Положении на 2005 год.

И может быть, не будем вспоминать "бурную дискуссию"? Кажется, в этом деле поставлена точка? Свою позицию мы выразили своими отставками. Хотите снова вернуться к этой "беседе"? Что ж, у меня (на всякий такой пожарный случай) сохранены документы, и не только за 2005 год.