Общение любителей колли и шелти.

Может Вы и правы....
НО... То есть, если в городе 5 моно выставок, 1 собака стабильно выигрывает, и нет необходимости куда то ехать? И она Чемпион... Лихо как, не отходя от кассы.

Я честно говоря, вспоминаю, одни из первых правил присвоения Чемпиона России, когда нужно было получить не просто 4,5 или 6 САС, а они должны быть получены в 3 регионах, я своей собакой (Лайф Спринг Годдес Лав) так закрывала Чемпиона.
1 САС в Орле,
1 САС в Ярославле
5 САС в родном Смоленске
И мне думается это правильно!
А так получается, живу я в одном городе 5 выставок и Чемпион. Тогда титул должен быть другим... например Чемпион города Н.

Ага, и это условие применимо как к большим, так и маленьким городам, на тему чемпиона города. И иногда охватывает недоумение почему всё таки выставки КЧК считаются ниже выставок ЧК, Если собак у нас ходит и туда и туда одинаковое количество, только в случае КЧК победитель 1, и нет шансев закрыться всем остальным, хотя бы просто выйграв класс:), ведь есть разница на моно ПК выйграть класс и остаться довольным, или выйграть по сути всех победителей классов:) ради того же самого. В идеале выставки ПК - серьёзней, большее количество участников... но на практике - получается то же самое большими усилиями. То есть, КЧК на регионалке титул намного серьёзнее КЧК с ПК (в регионах). А на тему того, что в москве закрыться проще - выставок всё таки больше и они выше рангом. то есть у нас в городе в течении года распределялось всего 3 титула КЧК, среди огромного множества собак. теоретически. А при более частых выставках, имеющих например ранг ПК КЧК распределяется по количеству классов. Я понимаю, что собак в москве конечно же больше, и следовательно условия примерно одинаковые. Но никак не более лёгкие, как тут предположили в начале:).

Ну да, ну да! На региональной 1 КЧК на всех и пусть по 2 собаки в классе, так их всех надо обойти, если присутствуют все 6 классов, то выиграть надо у 12 собак. Простая арифметика. А я была нынче на всероссийской моно в Москве 25 ноября, так там тоже было по 1-2 собаки в классе, хотя Левенте не всем КЧК выдал! Ни одна сука не получила титул, высшие оценки у сук были - отлично без места. Так что мы с Кэшиком и своему СС были рады! Во как бывает! Хотя теоретически 6 из записанных 10 сук могли получить КЧК.

barbaris skai
Галя, не было ни разу в Питере по 4 или 5 моновыставок . Это только заявка на 2007год . Знаете , в Питере на монопородках количество участников иногда доходит до 60 . Пример , монопородка , эксперт Р.Райта .
Кстати , о расстояниях . От Питера до Твери - 500 или 550 км , до Москвы - 750 км . Это "рядом" ?

Lizzi
Да никто не отменял коэффициэнт , т.к. н игде не написано об этом .
Не понятно , почему молчит Лена Калиненко . Ее никто не обвиняет и понятно , что у всех бывают ошибки , но все же ... давайте играть по Правилам , которые никто не отменял , иначе эти результаты Рейтинга НЕЛЬЗЯ считать достоверными !

Julia Romasheva писал(а):

давайте играть по Правилам , которые никто не отменял ...!

А какие правила? Рейтинг стал другим полностью (был рейтинг Топ-Шелти года, а стал Топ-Шелти НКП) и все баллы и правила стали другими. С начала года все были уведомлены об этом, а при подсчете оказалось, тот рейтинг жив... Видимо КОЭФФИЦИЕНТ СТАЛ КОМУ-ТО НУЖЕН, и его решили "реабилитировать". Ну что ж знакомая песня! А кому нужно итак будет понятно, когда пересчитают и места перераспределятьчся! и результаты рейтинга наконец-то станут "достоверными"! ИМХО!!

Елена Кибирева писал(а):

Julia Romasheva писал(а):

давайте играть по Правилам , которые никто не отменял ...!

А какие правила? Рейтинг стал другим полностью (был рейтинг Топ-Шелти года, а стал Топ-Шелти НКП) и все баллы и правила стали другими. С начала года все были уведомлены об этом, а при подсчете оказалось, тот рейтинг жив... Видимо КОЭФФИЦИЕНТ СТАЛ КОМУ-ТО НУЖЕН, и его решили "реабилитировать". Ну что ж знакомая песня! А кому нужно итак будет понятно, когда пересчитают и места перераспределятьчся! и результаты рейтинга наконец-то станут "достоверными"! ИМХО!!

Лена , я также могу обвинить в том же самом Вас и всех тех .,кто так рьяно отстаивает Таблицу и новые правила , которые никто не принимал . Значит вам это зачем то нужно . О том , что новое Положение не было принять ( т.к. не хватило времени) , уже говорила здесь К.Новаковская .

Итоги подсчета Рейтинга 2005 были пересчитаны из-за меня ? Вы , наверное , уже забыли , что Бюро НКП проголосовало большинством голосов за пересчет номинации Топ-Питомник . А вот за новую таблицу иНовые Правила Бюро не голосовало . Вообще , в этой веточке уже много нестыковок .
1. "М.Ц. утверждала , что Рейтинг 2005 учитавет коэффициэнт автоматом , т.к. разные баллы присуждаются за разные ранги выставок"
Ачто , раньше было по друкгому , и все получали одинаковые баллы , за участие в в-ках разного ранга ?

2. "Следующее утверждение , что коэффициэнт был введен для участников зарубежных выставок , тоже неверно .
Почитайте Положение - там указано , что для всех высавок с большим количеством экспонентов , российских в т.ч.

3." В прошлом году коэффициэнт не учитывался .
Абсурд , в прошлом году коэффициэнт учитывался и всех это устраивало . В это году Лена Калиненко по недосмотру допустила ошибку и итоги можно признать действительными ? Что ж раньше никто НЕ боролся против зачета коээфициэнта ? Не выгодно было ? А как сейчас ? Все нормально ? Человек допустил ошибку , а вы и рады этому .

4. Было принято новое Положение и отменено старое .
Где и когда ?
См. Вестник №11 стр.5 п.9 ; стр.8 п.7
Вестник №14 стр.4 п.4 , Вестник №15 , а также приводимую мною цитату из ответа Е.Новаковской .

Ketrins писал(а):

На заседании Президиума 23 декабря 2005 года, в связи с отсутствием времени на проработку и утверждение нового Положения и таблицы, было одобрено предложение рейтинговой комиссии самостоятельно отработать данный вопрос, с учетом принятых изменений. Если позже было принято решение об изменении в присуждении баллов - то это, извините, грубое нарушение Положения.

Так когда же и что конкретно было принято Я прочла все Вестники и не нашла ответа на этот вопрос .

Julia Romasheva
Эт мы так вчера вперед сном развлекались, прошлое повспоминали.
А "рядом" я имела в виду Тверь и Москва, а не Питер конечно. Москва у нас вобще на особо выгодном положении.
Кстати в ЕКб участников на моно достаточно (до 40-50), а КЧК на всех один. Но нынче и им повезло, в марте будет ПК.
А что будет в 2008 году одному РКФ известно, вот прикроют все моно выставки из-за отсутствия пометов в клубах и будут эти титулы на вес золота!
А вобще стоило бы все-таки разработать новое положение для рейтинга и не на 2008, а уже и на 2007 год, ведь он только начался еще ни одной выставки не было, к концу года вполне успеть можно. Мое мнение - коэффициент надо ввести и он должен быть разный в зависимости от количества. Если на данную выставку собак не набралось, значит и коэфф. не применяется.
Еще одно предложение: конечный результат каждого участника рейтинга определять по среднему баллу, кот. вычисляется так: берутся не более 5 (6,7,10...др. варианты) наилучших результата за год, суммируются и делятся на это кол-во выставок. Такой ср. балл покажет действительно самых результативных собак, а не просто тех кто больше всех в-вок посетил. Думаю, такой подсчет будет не сложнее, чем тот, кот. применялся сейчас.
А пересчитывать рез-ты 2006 г. вновь наверно не имеет смысла, надо только все уточнения внести, прежде чем опубликовывать оконч.рез-ты в Вестнике и поздравлять победителей на НВШ.

barbaris skai писал(а):

Чтобы не было поводов к домыслам и спорам, надо чтобы все было четко и по порядку: обсуждение, принятие, опубликование. И тогда на любые критические замечания можно сослаться на страницу Вестника где это действительно написано и не между строк, мол сами додумайте и сделайте выводы, а выводы каждый делает свои.
Можете считать меня бюрократкой и канцелярской крысой, но я за правильную и четкую работу официальных органов.

Галя , так я об этом же и говорю! На деле получилось - обсудить , а тем более , принять не успели , опубликовали ТАК , что поняли эти "новости" только Редколлегия и владельцы собак одного питомника , имеющего по странному стечению обстоятельств некоторое отношение к Редколлегии Вестников (на то время) . А что касается отменить результаты Рейтинга 2006 как не достоверные - можно и так , без проблем . Лично моя собака не станет от этого хуже , а вот люди , которых , вобщем-то , "кинули" в этой неразберихе , поймут .