И еще... Я тут решила пересчитать рейтинг 2006. Зачем? Просто мне стал известен такой факт, что тот рейтинг, что был опубликован здесь на форуме был посчитан по таблице, которую никто в глаза не видел! Якобы рейтинг посчитали не по той таблице, что была опубликована в Вестнике, а по таблице, которую разработали Графшина-Калиненко, но ее никто не утверждал и нигде она не публиковалась! Сразу извиняюсь, если я что-то не так поняла. Вот я и решила пересчитать по двум таблицам (таблица Графшиной и таблица из Вестника) и сравнить результаты. Сегодня просчитала только Националку и только по Графшинской таблице (таблицы из Вестника у меня нет на работе, если у кого-то есть, пришлите, пожалуйста). И знаете что обнаружила?
По этой таблице:
1) Люкси, которая выиграла всю выставку (ЛПП и BIS, естественно) набрала 75 баллов.
2) Максимус, который стал ЛК и ЛПП-3 - 90 баллов
3) Винд Роуз, которая стала ЛС, ЛПП-2 и Res.BIS - 99 баллов
Мне кажется, что это очень не справедливо, когда Лучшая Собака ВЫСТАВКИ получает значительно меньше баллов, чем те, кто проиграл ей еще в "четверть финале". Разница получается за счет того, что ей не присуждали ЧК, а за BIS баллы слишком маленькие. Я и не знала, что ветеран не может стать Чемпионом Клуба. Кстати, почему? И еще, рано или поздно возникнет ситуация, когда эти минус 20-30 баллов смогут существенно повлиять на дальнейший рейтинг. Нужно что-то с этим делать.
Мне кажется, чтобы создать оптимальную систему баллов, нужно взять три прошлогодних выставки (Национальную, Всероссийскую, Региональную) и на практике посмотреть как это работает. Без сомнения, лучшая собака выставки должна получать наибольшее количество баллов. Теперь вот с этими баллами за количество участников в классе. Не получится ли так, что собака, которая регулярно становится четвертой в посредственном классе из 15 собак (например юниоры) в итоге обойдет классного Чемпиона, который стабильно выигрывает класс Чемпионов из 6 собак (к примеру)? А ведь все эти баллы еще потом идут в зачет питомнику и производительнице-производителю.
По этой таблице:
1) Люкси, которая выиграла всю выставку (ЛПП и BIS, естественно) набрала 75 баллов.
2) Максимус, который стал ЛК и ЛПП-3 - 90 баллов
3) Винд Роуз, которая стала ЛС, ЛПП-2 и Res.BIS - 99 баллов
Мне кажется, что это очень не справедливо, когда Лучшая Собака ВЫСТАВКИ получает значительно меньше баллов, чем те, кто проиграл ей еще в "четверть финале". Разница получается за счет того, что ей не присуждали ЧК, а за BIS баллы слишком маленькие. Я и не знала, что ветеран не может стать Чемпионом Клуба. Кстати, почему? И еще, рано или поздно возникнет ситуация, когда эти минус 20-30 баллов смогут существенно повлиять на дальнейший рейтинг. Нужно что-то с этим делать.
Мне кажется, чтобы создать оптимальную систему баллов, нужно взять три прошлогодних выставки (Национальную, Всероссийскую, Региональную) и на практике посмотреть как это работает. Без сомнения, лучшая собака выставки должна получать наибольшее количество баллов. Теперь вот с этими баллами за количество участников в классе. Не получится ли так, что собака, которая регулярно становится четвертой в посредственном классе из 15 собак (например юниоры) в итоге обойдет классного Чемпиона, который стабильно выигрывает класс Чемпионов из 6 собак (к примеру)? А ведь все эти баллы еще потом идут в зачет питомнику и производительнице-производителю.