На мой взгляд ЛОГИЧНО,как и в личном рейтинге,ограничить влияния количества выставок,на котором выставлялся питомник. И еще... в расчет среднего балла для собак,по возрасту участвующих в нескольких номинациях(щенки-юниоры,например) тоже нужно ограничить 5 лучшими результатами.У Марвитхолла это повлияло на средний балл,насколько я понимаю
С ограничением в 5 выставок для конкурса питомников я согласна.
Но вот с сильным влиянием "переходного" возраста - не соглашусь. Как правильно написала Марина, щенячьи баллы намного меньше взрослых.
Вот например, Эрик посетил в щенячестве 4 выставки. Довольно успешно, если учесть Националку! И получил 76 баллов. В юниорах посетил все те же 4 выставки и тоже вполне успешно - 69 баллов. Взрослая собака при таком же раскладе вполне может набрать больше баллов. Поэтому, влияние щенячьих результатов не столь велико.
Если проанализировать таблицу этого года, то видно, что не только Марвитхолл имел "преимущество". В аналогичной ситуации оказалось и "Графское поместье" - Россистер из ГП = 55(юниор)+27 (взрослый) =82 Регент из ГП= 27 (юниор)+59 (взрослый)
Аналогичная картина и у Егерской слободы, у Ластроуз, Арт Филисити. Поэтому, ТАК ли велико влияние этого фактора на результат в отличии от кол-ва засчитываемых побед в конкурсе питомника на выставке?
Кол-во выставок, которые посетили все победители (первая десятка), и кол-во выставок питомников - вот то, что сможет "пролить свет" на подводные камни Рейтинга и поможет что-то скорректировать.