Общение любителей колли и шелти.

sheltie-kessi писал(а):

А, ещё хотела уточнить, что значит "глаза". СЕА? катаракта? дистихиазис? микрофтальм? что?

Курим бамбук..

Не.. На пустом месте говорить не станут.. Причина всех проблем- крипторхизм. Откуда ж гормональные недостаточности..

прошу прощения, в посте от 19.48 должно быть "зубы-глаза", а не "семенники-глаза". Ну да неважно

Женя
Не знаю, как по вашему - имеет к генетике отношение кафедра генетики и селекции МСХА?

Да! Прочитав (возможно) книгу Сотской М.- Московкиной Н. некоторые заводчики путают причинно-следственную связь. Если в популяции из 100 собак обнаружено 23 крипторха, у 5 из которых нет Р4 - это не повод говорить о прямой связи наследования крипторхизм/олигодонтия.
Заводчики много о чем говорят. Если уровень образованности и знаний позволяет аргументированно опровергнуть некоторые из заблуждений - почему бы это не сделать? Но сделать это

Женя писал(а):

Тока не вообще, а конкретно. с исследованиями. Страницами из литературы пожалуйста.. Ну что б ОБС не получилось

Мария Николаевна Сотская - пуделист, она не занимается шелти. Исходя из Ваших слов, все, написанное в ее книге не относится к шелти? Сотская лично не занималась проблемами олигодонтии, в ее книгах она ссылается на исследования других авторов по этой теме (Волсан, Шулер, Хорак), а они в свою очередь исследовали другие породы...

Лена Тагирова писал(а):

Tinki
Не надо отправлять Женю к другим авторам: у нее дома есть ТОЛЬКО Стоцкая, она ее проштудировала, и ее она и считает истиной в последней инстанции. Другие авторы для нее не авторитет - их работ же нет у Жени дома, значит доверия их труды не заслуживают

Лена- КУ_КУ! У меня дома есть ИНТЕРНЕТ! АНЛИМ! ВЫделенная линия! Так что разговоры про ТОЛЬКО Соцкую- не стоит вести. ( а ежели добавить, что мы как то вот еще и лично знакомы и живет она неподалеку- то наверное я не тока книжку читаю.. )

Tinki - я не очень понимаю о чем вы. Вы хотите подтвердить связь между крипторхизмом и отсутствием р4? Давайте! С удовольствием прочтем.

Лена Тагирова писал(а):

Потому что пока ты только не нее ссылаешься как на истину в последней инстанции

:

А ты вот лично на кого ссылаешся то? Познакомь же нас с этим неведомым Заводчики Говорят. Где живет, чего разводит? Это ж он у тебя истина ..

Действительно, если полнозубостью отмечены собаки старого типа, а собаки более современного типа страдают некоторой нехваткой премоляров, то, конечно, важнее тип, чем полнозубость: примером может служить бультерьер.

Самое же разумное рассматривать выставки как часть племенной работы – зоотехнические мероприятия – и ориентироваться на наличие или отсутствие неполнозубости как на проблемы данного времени, чтобы определять допустимое и недопустимое на сегодняшний день количество отсутствующих премоляров.

Дальнейшая племенная работа покажет динамику селекции по неполнозубости, и если эта динамика будет положительной, то требования по количеству «прощаемых» премоляров можно будет ужесточить, с тем чтобы впоследствии свести неполнозубость к минимуму.

Неполнозубость по резцам, с точки зрения иных исследователей, вызывается соматической мутацией и поэтому не должна наказываться строго, поскольку наследственного характера не имеет.

Мне вот это очень понравилось:

Неполнозубость по резцам, с точки зрения иных исследователей, вызывается соматической мутацией и поэтому не должна наказываться строго, поскольку наследственного характера не имеет.

Супер!!!

Надо распечатать и вложить в раждый стандарт КАЖДОЙ ПОРОДЫ. И растяжку написать и вешать над входом на каждую выставку - ну чтобы все экперты видели и ЗНАЛИ, что за нехватку резцов наказывать НИЗЗЯ!!!