Лена, я думаю, что Ваши шпаги пригодятся как раз Вам с Викой и Галей, потому, что уже на восьми страницах Вы правоцируете все эти разборки, как обычно прикрываясь словами, что мы якобы ни о ком ничего плохого не говорили. Можно подумать, что у вас там как минимум Чемпионат Мира проходил, а не обычные местечковые САСевские выставки. Задевает именно то, что вы уже и видео жуткого качества тут повыкладывали и массу фото (некоторые из которых вообще можно было не вывешивать, любую собаку и Вашу в том числе запросто можно было подловить в такой неприглядный момент, как фото некоторых собак, которые Вы выложили) и всё это только для того, чтобы доказать, что проигравшие во второй день собаки ну просто непревзойдённые шедевры, а выигравшие - откровенный отстой.
И не за кобеля Кати Осовской Наташа Молодых переживает и не указывает Галине когда и сколько выставлять свою собаку, а предлагает ей вначале получить для своего Арса хоть какие нибудь титулы, а потом уже брать на себя смелость судить о качестве судейства и выставляющихся собаках, многие из которых объездили многие выставки Украины и России и успешно выставились там.
Судейство как в первый, так и во второй день было обычным - с предпочтениями данного судьи какого то определённого типа собак. Такое судейство встречается сплошь и рядом. И всегда одни собаки побеждаю, другие проигрывают. А в обсуждении ваших крымских выставок ведётся прямая травля всех собак выигравших во второй день и попытки представить их в самом негативном свете.
Лена и не говорите, что Вы предоставили самые объективные фото и суждения. За версту чувствуется попытка очернить победителей в пользу проигравших. Вот поэтому Наташа и предлагает Вам троим - давайте выезжайте хоть куда-нибудь из Крыма, повыставляйтесь в других городах и докажите таки, что вы лучшие, а не стоя за пределами ринга со своим личным субьективным мнение и пихая это мнение на форуме( в этом случае я имею ввиду Галину, которую в принципе , кроме Вас никто не знает и не видел и её мнение интересует всех постольку поскольку и не более!).
И ничего аморального я не вижу в Наташином предложении Галине поискать недостатки у её собаки (вот если бы Наташи описала на форуме недостаки чужой собаки - это было бы аморальным). Только дилетант, и вы это знаете, может считать, что у него идеальная собака без недостатков. Почему же Вы не считаете аморальным попытку такого дилетанта судить о чужих собаках негативно? Кстати, этисобаки уже оценены и ранее теми, кому положено - судьями и различными и в разных городах и на выставках разного уровня и оценены титулами, а не просто оценочкой!
Моё мнение тоже можете считать субъективным, но уж какое есть, не обижайтесь - сами напросились!!!