Уважаемая
Clever Eyes !!! Я так понимаю это пишет Надя, а не непосредственно владелица питомника " Clever Eyes "Литвин В.М.
Что там по правилам форума использования чужих ников?
Во-первых : Если у Вас есть вопросы к секретарю ринга, обратитесь по более точному адресу!!! Я не была простым секретарем ринга, Простым секретарем ринга был совсем другой человек, который выписывал дипломы. И ничего зазорного в том, что кто-то выполняет эту работу я не вижу. Будьте осторожны в своих оскорбительных высказываниях в адрес работников ринговой бригады - они обеспечивают сервис ВАШИХ побед в рингах.
Во вторых : Этот самый , как Вы выразились
при КОМ-ТО - ОЧЕНЬ уважаемый и известный эксперт .
[b
] Надюша, ты хоть иногда думай головой , что пишешь ! [/b]:shok:
А мои функции были иные - называется это ПОМОЩНИК ЭКСПЕРТА. И ЕЩЕ это называется ЭКСПЕРТ КСУ.
Выставляя свою собаку на выставке экспонент дает ПРАВО ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ О СВОИХ СОБАКАХ, выставленных на выставке.
И я остаюсь при СВОЕМ ЛИЧНОМ мнении о том, что Конфети отличная собака и была достойна ВОВа среди ВСЕХ ( а не только среди ваших личных) представленных на выставке собак .
Мнение это только мое, и совершенно не зависит от того из какого питомника вышла собака, которая лично МНЕ очень понравилась...
И я очень была удовлетворена, когда это мнение совпало с мнением эксперта, который судил этот чемпионат.
Кажый эксперт имеет право на свое мнение и мнение румынского эксперта, как Вы наверное заметили, здесь никто не оспаривал.
Будьте счастливы со своей победой на CACIBe , с чем Вас и поздравляю!
Дорогая Надюша, о моей компетентности уж точно судить не тебе, это раз , а насчет безупречности карьеры Мулен Ружа -- к чему это вообще написано ? На любую безупречную собаку найдется другая безупречная собака и на мнение одного эксперта найдется мнение другого эксперта ....
Что именно и произошло на Киевской выставке - три разных эксперта выбрали совершенно разных победителей ЛПП, и никто истерик большими и цветными буковками по этому поводу не закатывает!