Общение любителей колли и шелти.

никор писал(а):

Людмила- у меня огромный опыт посещения выставок-только за последний год вместе с Т.Михайловой мы посетили около 40 выставок.,и поверьте мне ,что эксперт при равных условиях(ТО ЕСТЬ ЭКСТЕРЬЕРНО РАВНЫХ ДАННЫХ) всегда отдаст предпочтение собаке среднего роста,чем собаке критично большого роста.-это первое. И ВТОРОЕ проблема с ушами в российском разведении стоит очень остро,а ведь постав ушей,их внешний вид меняет выражение собаки,форму головы.Не зря же есть даже пособие как стричь уши .Вы пишите,что видели как счищают подмазку-так это ерунда,в ринг заходят собаки просто с непрекрытой жвачкой на ушах, и при этом такая собака может и быть призером выставки.А легкие уши ,не комплектность зубов,крипторхизм передаются по наследству так же как и большой рост,но если рост виден визуально,то те скрытые недостатки закрепляются из поколения в поколение.

Согласна!!!

Женя писал(а):

Почему Мартин не щупала уши на НВШ- просто она не догадывалась что МОЖНО выйти с замазкой

супер! нет, мне правда понравилось

Жень, но как так-то, почему это крипторхизм на здоровье не влияет?

Нина Борисовна,
я видила как раз, как мазали уши и потом закрашивали подмазку. а не зачищали перед рингом.

а про рост "выше среднего", Вы как раз рядом были.

Oreola
В том-то и дело...

Вот ЕСЛИ БЫ все начали учитывать ВСЕ недостатки!!!
Думаю, что поголовье производителей и производительниц у нас очччччень сильно поубавилость бы...

А сейчас - 4 лапы, 2 уха и 1 хвост (неважно, какой длины) - велкам в разведение.
А если еще и владелец - известная личность, и мапа-папа (или бабушки-дедушки) на слуху, то вообще тормозов нет. Плодитесь и размножайтесь

Лена Тагирова, здесь тоже можно поспорить. Если учитывать, как Вы говорите, недостатки, то с ними просто можно работать, причем очень даже успешно и умело при грамотном подходе. Ведь, идеальных собак нет, и если отправить на диван всех, у кого есть недостатки, то можно смело отправить на диван всю породу.
А вот если иметь в виду пороки, то тут можно говорить о допустимости/недопустимости к разведению.
Пороки - они едины для всех. Правда, как выяснилось с одним моим щенком, даже пороки бывают спорные (я про окрас).

Oreola писал(а):

Мне кажется, что у каждого свои приоритеты. Кто считает недопустимым слишком большой/маленький рост. Для котого-то неполнозубость - это ужасная трагедия, и собаку с таким недостатком он не допустит к разведению. Кто-то переживает за плечо, кто-то за задранный хвост...
Но каждый к определенному недостатку относится по-своему, со своей личной степенью недопустимости. И спорить сейчас о том, что страшнее - неполнозубость/рост/уши и т.д. - просто бесполезно.

Приоритеты, приоритетами, но если давать слобинку в большом/маленьком росте, неполнозубость/рост/уши - каков будет результат Где будут наши ШЕЛТИ и будут-ли - возможно получим что-то иное, ну например близкое к шпицам. Ведь уже многие получили похожий результат
Всё это относительно. И работая с породой можно,( да и не возможно иначе) использовать собак с какими то недостатками, но ты четко должен представлять, кого ты хочешь получить, а для этого - СТАНДАРТ!

Про крипторхизм- я уже писала.. Дженни спросила меня- надо ли их проверять.. Я -повторюсь- удивилась жжжутко и спросила а как же? По стандарту опять таки крайне желательно..но не обязательно . И не секрет, что многие кобели прошлого были крипторхами. Порода вымерла? НЕТ!!Собственно на здоровье опять таки ( не считая возможной онкологии гоннады в брюшине из-за повышенной температуры)- тоже никак не влияет.. Скока кобелей крипторхов на диванах?
РОСТ- породный признак, шерсть( в том требовании, что хотят англичане)- породный признак, голова- породный признак. Короче это то, чем мы отличаем мопса от шелти. ФЦИ ПРОТИВ усиления породных признаков.. ПРОТИВ слишком короткомордых пекинесов, бульдогов и прочее..

К слову про уши.. А Марика Торшина ( Прохазка) тоже уши не щупала.. Полин- вот и спроси у нее почему! Я ЛИЧНО видела, как в ринг ее вывели суку с жвачкой в ухе. Причем показала это еще паре стоящих рядом.. так что и свидетели есть