Да, раньше кололи лейкозимом - я видела массу ушей после него, почти всегда оставались следы, иногда спайки даже искажали форму ушной раковины. Последние годы используют более современные препараты (насколько мне известно, это препараты, применяющиеся в офтальмологии, в частности для рассасывания рубцов в глазной хирургии). Смягчается хрящ в линии сгиба, на второй день уже никаких следов - можно на выставку.
Но и эффект, как правило, держится не долго, если уши, действительно, "хорошо" стоят.
Не вижу НИКАКОЙ разницы между мазанием, клеением и уколами. В любом случае - это не свои, не натуральные уши. А еще скажу, что если бы уши не корректировали вообще и никогда, то со "своими" ушами, у нас было бы не более 10-15% поголовья. Еще не знаю ни одного человека, который отказался бы использовать собаку потому, что у нее генетически стоячие или легкие уши.