Общение любителей колли и шелти.

Свет, он даже на этом фото не пегий.
Потому что то на фото что вспышкой видится как белое, не является отдельным локальным пятном, а типа "язык" снизу.
На этом фото Лучик выглядит сильно белофакторной собакой. Но не пятнистой.

Лена Тагирова писал(а):

Потому что то на фото что вспышкой видится как белое, не является отдельным локальным пятном, а типа "язык" снизу.
На этом фото Лучик выглядит сильно белофакторной собакой. Но не пятнистой.

Знать бы чёткую границу, где сильно белофакторная собака становится пегой...


Этот щенок пегий или сильно белофакторный?

А это что? Пегость или белофакторность?

Ирина_Л писал(а):

Ольга, а взрослого фото нет? Очень интересно, как такой вариант смотрится при длинной шерсти.

Нормальных фото нет, такие вот получила от хозяйки





В жизни смотрится очень красиво, на мой взгляд. Надо как-нибудь собраться и устроить нормальную фотосессию, но то погоды нет, то времени.

Блин...вот ведь печалька,могла бы выставляться,а она столько лет просидела на диване любимой собакой,потому как имеет документы брак по окрасу и куда заводчики то смотрели???(((((

Так стоп,если это белофакторность,то это не является браком. И где граница слишком много белого и не слишком?

А моя? Тоже белофакторная или всё-таки пегая?

я не ботаник, но, насколько я помню, "пегий" - это имеющий отличные от основного фона отметины, неоднородную окраску.
И если исходить именно из этого определения, у нас ВСЕ собаки - ПЕГИЕ, т.к. все они имеют белые отметины определенного расположения, независимо от основного фона окраса.

Правда, бытует мнение что эти наши "фирменные" белые отметины имеют несколько другую природу нежели "пегость" в классическом ее понимании