Я напишу своё мнение по отношению к написанному (специально мелким шрифтом, чтобы не мешать кислое со сладким, кому интересно прочитаете мой взгляд.)
Здесь оппозиция приводит цитаты из законодательства. Лень мне в выходной искать цитаты. Но я прекрасно могу объяснить всё своими словами.
Будущее мировой политической системы в мире за общественными некоммерческими организациями: профессиональными, политическими (например, партиями), и также организациями по интересам. Написать устав, зарегистрировать намного сложнее, чем открыть коммерческую фирму. Законодательство очень ещё совершенно. Но невозможно в одной стране создать две коммунистических партии, и так же нельзя создавать две общественных организации, например «общество любителей фиалок» или «общество любителей чулок»
Поэтому ни у какой общественной организации не может быть априори оппозиции.
Т.е. расшифровываю:
У противников по отношению к общественной организации, например к НКП колли России (а я себя отношу к таким) есть три пути:
1. Вступить в организацию и своим голосом бороться с тем, с чем не согласен, если за тобой будет большинство, поймут тебя и примут твою точку зрения, а если ты один на этом поле брани, то, увы. (хотя я считаю и одиночка может быть прав, но если он не смог донести свою правоту, то, увы, рассудит уже только время, впрочем, вспоминается судьба академика Сахарова, как раз одиночка и оказался прав, только вот суда истории ещё не было. Но будет обязательно – и как раз с этого момента, как раз многие ложные великие будут стёрты с истории, а как раз такой одиночка останется…)
2. Открыть другую альтернативную общественную организацию по своим уставным целям имеющую значительно более широкие цели и задачи и своей последующей деятельностью просто поглотят более узкую, но опять же эти цели задачи должны преследовать большинство, причём подавляющее, так, что этот пункт мало чем отличается от пункта первого.
3. Узко по вопросу породы колли: своей деятельностью. Как племенной, так и выставочной создать себе авторитет в породе, где тебя будут вынуждены уважать, а главное считаться с твоим мнением будут даже твои оппоненты.
Вот, пожалуй, и всё, что я хотела сказать.
И ещё повторю: наблюдая историю породы, да и не только узко по нашей теме, а вообще по всей кинологии, легко заметить, что те, кто в настоящем времени является гигантом и лидером чего - либо в истории забывается быстрее, чем середнячки, которые почему то остаются на века. Вот спокойное тихое «камерное» разведение в макро истории породы оставляет больший след, чем любые заводские синдикаты питомников-заводов по производству «мировых и европейских чемпионов!» Так, что каждому найдётся здесь место, только один критерий должен быть: цель, связанная с самими собаками и породой, а не реализации своих комплексов и реализации себя, нереализованном в обычном человеческом социуме, с компенсацией на собаководстве, вот этих случаях, хоть оборись о себе, хоть толпу вокруг себя создай, всё это будет пустой звук, так, как кроме собственных человеческих комплексов ничего сказать не смогут в породе подобные персонажи, это как «халифы на час», знаете, как в сказке Золушка: «Ни за какие богатства мира ножку нельзя сделать маленькой, а душу большой.»
И добавлю эмоциональную составляющую: ничего нет опаснее для общества и человека самого, чем комплексы своего собственного несовершенства, так рождались диктаторы, и маньяки, что в принципе одно и то же. Гадость сказала, ну как есть, так и есть.
И ещё маленькое предложение: успех сопровождает лишь того, кто успешен во всех сферах человеческой деятельности, не бывает ущербный в чём - то (например, в своей профессиональной деятельности) и успешным в собаководстве. Если человек талантлив, он талантлив во всём.
"Этот мир придуман не нами,
Этот мир придуман не мной."
http://lunarlakes.narod.ru/
! В то время, на мой взгляд, народ был вполне доволен тем, что их собачек посчитали и написали результаты в общественном породном издании 
