Обращение к губернатору Матвиенко В.И.

Сообщение
Автор
05-08, 13:47
Наташа, да это ваще полный бред, а если относительно конституции и действующих законов, то тут полное нарушение в части личной собственности граждан - органы государственной власти хотят принять закон нарушив свои конституционные обязанности в пределах своей компетенции.

"Собаку грызут только блохи; а дурного человека - и собаки, и блохи, и совесть."
Рышард Подлевский.

http://stardailit.ru
05-08, 14:04
Litvinova_Dina
Да, Дин, это понятно :cry:
Я просто сейчас просмотрела этот закон с точки зрения того, что реально будет соблюдаться, а на что, как обычно, можно будет закрыть глаза.
Конечно, там и другие моменты есть весьма странные.
Перечень пород, конечно, вообще неадекватный.

http://natalain.smoothcollie.ru
05-08, 14:07
Бред-не бред, нашим толстомордым слугам пофиг. Мало они бредовых законов принимали?

Питомник колли ShaggyPack
http://collierough.ru
Изображение
Борис Маслов и Ирина Самойлова
8-916-369-4533
05-08, 14:43
Сейчас идет истерия после случаев нападения собак (конечно жутко и страшно даже подумать о том, что испытывают родители), но чиновники подогретые ненавистниками собак, а так же, кстати, высказываниями мэров, в своей горячке быстренько написали проект закона, только совсем забыли о конституции, да и кризис в стране подталкивает их содрать хоть с когонить деньги. Виновников они быстро нашли - все собачники, ну и посчитали, зачем им тратить деньги на нужды вл. собак (выделять землю, обустраивать площадки для выгула, устанавливать мусоросборник и т.д. и.т.п.), когда можно просто ещё содрать приняв этот закон. Скоро доберутся и до закона о налоге на воздух, живете, дышите - платите. :twisted:

"Собаку грызут только блохи; а дурного человека - и собаки, и блохи, и совесть."
Рышард Подлевский.

http://stardailit.ru
05-08, 15:22
Litvinova_Dina
Мама моей знакомой работает в Казначействе городском, их запрашивали о средствах на реализацию ЭТОГО закона еще до нападений в самом начале июня (денег, кстати, на него нет, если кому интересно). Так что тут скорее наоборот - хотят протащить закон, поэтому все случаи с собаками, напавшими на людей усиленно муссируются и нагнетается обстановка.
Кстати, это не только в Питере происходит. Пока искала информацию в сети Яндекс выдал о предложении ограничить количество животных в домах, исходящее от Псковского градоначальника, датированное этим летом и еще несколько подобных предложений в других городах.
05-08, 15:26
Duna писал(а):
Так что тут скорее наоборот - хотят протащить закон, поэтому все случаи с собаками, напавшими на людей усиленно муссируются и нагнетается обстановка.

Вот это очень похоже на правду.

http://natalain.smoothcollie.ru
05-08, 16:15
Litvinova_Dina писал(а):
Наташа, да это ваще полный бред, а если относительно конституции и действующих законов, то тут полное нарушение в части личной собственности граждан - органы государственной власти хотят принять закон нарушив свои конституционные обязанности в пределах своей компетенции.

Владейте, пожалуйста, кто не дает? У меня, допустим, есть оружие, я владею им на основании полученной в ОВД лицензии, пьным с ним не хожу, к людям не пристаю, строго соблюдаю правила, зная, что 2 административки в год, и "прощай оружие". А кане-корсо, Вы посмотрите в Википедии, для чего его разводили, да кратко: " для участия в гладиаторских боях и охоты на крупную дичь". Это по сути дела оружие, всегда готовое к применению.
05-08, 16:46
Natalain писал(а):
Duna писал(а):
Так что тут скорее наоборот - хотят протащить закон, поэтому все случаи с собаками, напавшими на людей усиленно муссируются и нагнетается обстановка.

Вот это очень похоже на правду.

Так я практически об этом и пишу. Но только девочки, если они столько всего напридумывали (за что можно получить с собачников) то могут пересмотреть бюджет и найти деньги на закон.
Duna писал(а):
Litvinova_Dina
Мама моей знакомой работает в Казначействе городском, их запрашивали о средствах на реализацию ЭТОГО закона еще до нападений в самом начале июня (денег, кстати, на него нет, если кому интересно). Так что тут скорее наоборот - хотят протащить закон, поэтому все случаи с собаками, напавшими на людей усиленно муссируются и нагнетается обстановка.

Дак тем более, если нет денег, хотят протащить закон и далее сдирать их с собачников, поэтому и идет такая истерия. Нашли не охваченную сферу где можно подоить на осуществление-протаскивание закона и видимо мечты завели куда и подальше - получить от всего этого ещё и плюс.

"Собаку грызут только блохи; а дурного человека - и собаки, и блохи, и совесть."
Рышард Подлевский.

http://stardailit.ru
05-08, 16:51
oleg писал(а):
Владейте, пожалуйста, кто не дает?

Так в том то и дело, что владеть не дают. Вот, допустим, у меня в квартире со мной живет три моих собаки - две колли ветеранского возраста и крупный шпиц. Собаки очень мирные, к посторонним людям совершенно равнодушные (ну, за исключением шпицовой - эта обожает общаться, я ее в европейских традициях не отучала от общения с незнакомыми людьми, наоборот всячески поощряла ее дружелюбие). Соседи и их дети моих собак просто обожают, каждый день восхищенные слова прохожих и просьбы погладить, и т.п. А у нас в городе (вышеупомянутый Псков) собираются ограничить количество собак, содержащихся в квартирах. При этом, боюсь, от "излишков" предложат избавиться таким же способом, как питерцам - "эвтаназия". Думаете я буду принимать такое решение - кого бы мне из моих собак усыпить? Вот в прямом смысле слова - только через мой труп!
Закон о содержании собак нужен, но не такой бредовый, как предлагается. Чиновники у нас только и умеют, что запрещать. Это проще простого. А вот создать условия для выполнения законов (та же уборка экскрементов - у нас, например, их некуда девать, всю прогулку с собакой будешь носить пакеты с дерьмом в руках, при этом в другой руке будешь поводки держать, те же выгулы - в нашем городе нет ни одного обустроенного (хотя бы банально огороженного сеткой) выгула собак, и т.п.), так вот создать условия - слабо. Да и зачем им так напрягаться? Главное для них - проекты таких законов находят горячую поддержку у уставших от творящихся безобразий людей.
05-08, 16:54
Taya
Таня, я только как об этом (что ты написала) хотела ответить.
С тобой полностью согласна!

"Собаку грызут только блохи; а дурного человека - и собаки, и блохи, и совесть."
Рышард Подлевский.

http://stardailit.ru
05-08, 16:56
Ой, :oops: хотела написать .... как раз об этом....

"Собаку грызут только блохи; а дурного человека - и собаки, и блохи, и совесть."
Рышард Подлевский.

http://stardailit.ru
05-08, 18:20
Текст, который по ссылке - это давно было, его тихо похоронили, как я понимаю(знаменитый шияновский закон) . Но рецидивы то и дело возникают.
А выгулы - ну вы наивные! Вместо скверов и спортивных площадок дома строят, дворы уплотнили точечной застройкой - дальше некуда. Вот теперь и негде ни с собакой поглять, ни машины ставить. а насчет ребятам мячик погонять - ваще молчу.

И ясно всем, что колли прекрасней всех собак!
05-08, 18:33
Taya писал(а):
Закон о содержании собак нужен, но не такой бредовый, как предлагается. Чиновники у нас только и умеют, что запрещать. Это проще простого. А вот создать условия для выполнения законов (та же уборка экскрементов - у нас, например, их некуда девать, всю прогулку с собакой будешь носить пакеты с дерьмом в руках, при этом в другой руке будешь поводки держать, те же выгулы - в нашем городе нет ни одного обустроенного (хотя бы банально огороженного сеткой) выгула собак, и т.п.), так вот создать условия - слабо. Да и зачем им так напрягаться? Главное для них - проекты таких законов находят горячую поддержку у уставших от творящихся безобразий людей.

Совершенно согласна! Власти идут по одному пути - запретить. У нас в Питере есть правила содержания собак, простенькие, но вполне нормальные. Кто мешает властям добиваться их исполнения?
По количеству собак то же самое. Если человек способен содержать без помехи для соседей и окружающих 10 чихов - так пусть содержит. Его проблемы - как это сделать. Есть масса людей, которые и одной собакой умудряются достать всех до чертиков. Не запрещать количество собак, а следить за результатами их содержания - вот и все. Так нет. Проще опять-таки указать - что одна/две/три ... :sad:
05-08, 23:04
Elvis
Полностью с Вами согласна!
Нам же не указывают сколько авто на
семю держать, а просто разбераются в каждом конкретном ДТП.
06-08, 02:14
Посмотрите: http://www.russia.ru/video/csolbaki/

"Собаку грызут только блохи; а дурного человека - и собаки, и блохи, и совесть."
Рышард Подлевский.

http://stardailit.ru

Сообщений: 32 Пред. 1, 2, 3 След. Страница 2 из 3
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Загрузить изображение