Общение любителей колли и шелти.

Mercury

Такая тема есть на К-9 , точно .
Можно спросить Наташу Малышеву - она спец в этом .
Кроме этого , можно сходить на сайт www.foto.ru - там много чего интересного .
Успехов !

у меня lz1 панасоник. Я к размеру придиралась, потому как таскать большой.... У него 6 кратный оптический зуум-то есть увеличение.. В принципе этого хватает , еще есть и цифровое увеличение.4 мегапиксельная камера- если не делать огромные фото-то этого отлично хватает- все равно приходится уменьшать.. Им снимала Евразию в помещении- можно на сайте посмотреть как.. Достоинства- нет смазанных фото. Я далеко не профи, у профи много круче камеры, но и много дороже.
Так что прежде всего надо определиться с денежками и размером аппарата..

А у меня Konica Minolta Dimage A-200 , которую я купила по совету Тани Прониной и нисколько не пожалела .
Кстати , кроме всех необходимых параметров , есть один маленький , но тем не менее важный - как камера в руке лежит , удобно или нет .

Тема "цифровиков" обсуждалась неоднократно , было высказано много мнений , но я согласна с Е.Куликовой , когда она написала , что в одном фотоаппарате трудно совместить все требования и пожелания ( ну не может среднестатистический цифровик снимать так , как качественно снимает "зеркалка") , и в идеале хорошо иметь два цифровика - один маленький , удобный для поездок и второй , большой , с хорошей зеркальной оптикой для стационарных съемок .
Все остальное - компромисс .

NataliaShvedova писал(а):

Юля! Согласна, всегда лучше 2 чем 1!

Наташа , полтора года назад я тоже долго и мучительно выбирала себе цифровик .
В то время у меня был хороший зеркальный пленочный Олимпус-5000 и , соответственно , я хотела такого же уровня цифровик .
Я выбрала для себя зеркалку Минолта и мы поехали ее покупать .
Подержав ее в руках , я отказалась от этой затеи , т.к. мне совершенно не понравился ее вес ( тяжелая !) и то , что к зеркалке необходимо ( желательно ) прикупить доп. объектив , а он стОит не мало , почти как сам цифровик .
Поэтому я выбрала свою Минолту , которая была не из дешевых ( 27 т.р. ).
Безусловно , я проиграла в качестве фотографий , т.к. зеркалка снимает на порядок лучше .
Но с другой стороны , в итоге я получила фотик , который устраивает ( почти ) по всем параметрам - удобен для моих рук , вес 500г , 10-кратный оптический зум , 8 млн. пикселей и т.д.
Очень нравится режим макросъемки - опробован на садовых цветах .

Оля - Mercury, я тоже можно пару слов скажу?
Я фотоаппарат себе не выбирала, так получилось, что мне его пришлось купить (подруга родила и ей приспичило фотик, чтобы снимать ребенка. А т.к. она не работала, то она уговорила кредит оформить меня на мое имя.. А потом она не справилась с выплатой ежемесячной, и мне пришлось выкупить ее фотоаппарат себе, чтобы не затягивать агонии). Короче у меня Олимпус - WildZoom С560.. Он 5 мегапиксельный.. Для съемки в условиях хорошей освещенности он идеален, и небольшой по рамерам и детализация отличная, но вот когда нужна репортажная съемка, и особенно в помещениях с недостаточной освещенностью - он очень часто ошибается, начинает тормозить.. Я его разбить в такие моменты готова! Снимать за рингом в помещении с моей моделью вообще невозможно. Начинается шум (зерно на фото), торможение - отвратительно! ОЧень недовольна своим фотоаппаратом, но пока сменить его не представляется возможным. Поэтому я нашла другое решение.. Я просто по наглому захожу в ринг и снимаю в ринге.. Пока еще не выгоняли
Мне очень нравятся снимки Веры Федоровой, кстати она как то писала, что ее фотоаппарат отлично справляется со съемкой в помещении и имеет очень мощное приближение (то есть зум). У Веры Сони 717, сейчас вряд ли такие продают. Но есть его улучшенный вариант Сони 818! Он вроде 7 мегапиксельный.
Еще брала у шефа на работе его фотик Сanon 7мегапиксельный. Ох и шустрый фотик! Очень легко снимать им, в помещении дает тоже довольно быстро снимать, очень мощная вспышка. Сейча не могу воспроизвести его точное название.. Он стоил в свое время около 20 тысяч. (мой стоил 500 баксов, плюс всякие переплаты банку и штрафы - в итоге 19 тысяч с копейками)
У подруги ротвейлеристки Олимпус 4 мегапикселей. У него вспышка откидывается из корпуса (не встроенная), что тоже очень удобно. Им очень приятно снимать в помещении. Шустрый, есть возможность снимать за рингом. Но он врет цвет.. Добавляет много желтизны при съемке при искусственном освещении. Тоже минус..
Оля, главное все таки определится с той суммой, которую ты планируешь потратить на фотоаппарат. А дальше просто идешь в магазин, берешь модель в руки и делаешь несколько тестовых снимков. Этого вполне достаточно, чтобы понять насколько моделька шустрая, как она лежит в руке и прочие вещи.
А проверка на битые пиксели. Это вроде так. Выставить режим ручной, или баланс белого (но не автомат) и закрыв объектив крышкой сделать снимок. Потом на компьютере на увеличении просмотреть полученный снимок. Если будут точки - это и есть битые пиксели.. Чем их больше тем хуже.. Если я неправильно помню (тоже читала об этом на колли.ру) - пусть меня обязательно поправить Наташа Шведова!
Удачной покупки!
Кстати, знаю что у Елены Куликовой Олимпус 8 мегапиксельный - она им очень довольна. Отличная детализация и прочее.
А я все таки мечтаю о Сони 818... Там еще у него и матрица особенная, она состоит из 4 цветов (у всех остальных 3).. То есть цветность и насыщенность в большем выигрыше должны быть. Да и все остальные характеристики у этого фотика на высоте. Вот только крупноват он.. Для поездок не удобно.

Галдина Елена писал(а):

Мне очень нравятся снимки Веры Федоровой, кстати она как то писала, что ее фотоаппарат отлично справляется со съемкой в помещении и имеет очень мощное приближение (то есть зум). У Веры Сони 717, сейчас вряд ли такие продают. Но есть его улучшенный вариант Сони 818! Он вроде 7 мегапиксельный.

Только он не 818, а F828 (8-ми мегапиксельный) - тоже псевдозеркалка, что и 717. Я себе такой прикупила почти год назад. Снимает неплохо, особенно в сумерках и темноте, фотки на бумаге выглядят великолепно. Но я уверена, что такое качество могла бы получить и на других моделях Sony, которые стОят на порядок ниже - H1, например, или новые H2 и H5. Кстати, F828 тоже снят с производства. А хваленый R1, судя по тому, как быстро дешевеет (за полгода с 30000 руб до 23000 руб.) не очень-то пошел!

Про битые и горячие пиксели написали правильно. Битые видны потом на экране в виде белых или цветных точек, их быть не должно, а горячие- в виде серых, считается, что 5-6 таких- это нормально. У моего при покупке не было ни горячих, ни битых, поэтому я сразу его схватила, плюнув на то, что он немного излишне подмыливал один угол. ( то есть углы выходят менее резко, чем центр- и это норма, связано с кривизной линз в объективе, а у моего один из углов получается чуть менее резкий, чем другие).
Это характеристика индивидуальна, можно просмотреть 10 аппаратов одной модели, и у всех будет по- разному.
Вот и нужно настроиться помучать продавцов, не обращая внимания на их кислые физиономии! Все же не веник покупаем!

Короче, эту проверку делаем так. Снимаем поверхность с большим количеством мелких деталей- например, кирпичную стенку, или можно еще взять с собой рулетку или сантиметр. И потом смотрим, как получились мелкие детали на периферии снимка. Рулетку нужно снимать трижды, разместив ее по горизонтали, вверху снимка, по середине и внизу. И потом все снимки смотрим на экране компа в магазине.
Какие глаза были у продавцов, когда я рулетку из кармана достала! Они, наверное, подумали, что я фотоаппарат обмерять настроилась!
Да, и еще, когда проверяешь матрицу на битые пиксели, выставляешь ручной режим настройки- приоритет выдержки- выдержка 1 сек. На больших выдержках автоматически включается шумодав, и все дефекты будут замаскированы.
А мой Олимпус, действительно, в темноте тормозит. Есть у него, правда, функция, чтобы он не делал настройку перед каждым снимком, а использовал предыдущую, это резко увеличивает скорость съемки, но мне, если честно, лень с этим разбираться.