Общение любителей колли и шелти.

Vera Fedorova, я очень рада, что Марвитхолл стал Топ-питомником.
Может быть для Вас рез. Топ-Юниор - это сущий пустяк, для меня нет, я приложила максимум как материальных и физических усилий. Спасибо Насте Б. за теплую компанию!


А если быть точным, в вашей КОЛЛЕКТИВНОЙ поздравлялке на сайте не были упомянуты следующие шелти: Марвитхолл Эбони Роуз и Марвитхолл Эванси Мэй, которые не раз участвовали в конкурсах питомников в Москве и Твери.

[quote="ljuba"]Vera Fedorova,
Спасибо Насте Б. за теплую компанию!
[/quote

Люба! Всегда пожалуйста! Ты и Шоник молодцы! (даже не смотря на привычку Шоника грызть чужие поводки! )
Поздравляю вас с рез.ТОП-юниором!

IRINA писал(а):

я за рейтинговыми темами особо не слежу, но для информации хотелось бы знать по какому принципу считали, как набирается общий балл и для чего нужен средний, если рейтинг строится по общему, то есть баллу, больше отражающему количество посещений выставок, нежели полученное место.
Может я ошибаюсь? Извиняюсь тогда.

Поздравляем всех победителей и призеров! Отдельное спасибо Галине за кропотливый труд.

Присоединяюсь к вопросу Ирины - Для чего же все же нужен средний балл и в чем его смысл если он ни на что не влияет!

Поздравляю наших мальчишек - Ластроуз Ольстера с титулом Топ-Щенок и Ластроуз Мемфиса с титулом Рез Топ-Кобель. Девчонки -хозяйки молодцы постарались

Спасибо большое всем за поздравления!
Выигрывать всегда очень приятно!
Хочу присоединиться ко всем ранее поздравлявшим и поздравить всех остальных победителей и призёров во всех номинациях рейтинга 2007!

OlKos писал(а):

Присоединяюсь к вопросу Ирины - Для чего же все же нужен средний балл и в чем его смысл если он ни на что не влияет!

Я вроде уже ответила на этот вопрос Или надо повторяться? Какие баллы указывать в отчете - это не я придумывала, положение было принято, видимо, президиумом НКП, к нему и надо обращаться. Я должна работать четко по положению.

Средний балл был введен именно для того, чтобы место в рейтинге меньше всего зависело от матеирального благосостояния владельца и количества выставок в регионе.

Это - средний балл за выствку!!!

Раньше было:
чем больше выставок посетила собака (при условии что она хоть что-то выигрывала, хоть СС), тем больше баллов она получила. И все.

А теперь главное, КАК ИМЕННО выставилась собака, а не сколько раз.

Т.е., раньше можно было набрать кучу баллов ССшками и подняться в Рейтинге и за сколько заходов эти балли были набраны, не учитывалось.
И получалось что получившая за год 15 СС по регионалкам собака в рейтинге занимала более высокое место, чем собака, выигравшая ЛПП Националке...

Более того, без среднего балла регионы с их малым количеством монопородок оказыыались в менее выгодном положении чем собаки, живущие в центральной части, где выставок намного больше и больше возможностей набрать баллы по минимальным заслугам

А теперь хоть 25 раз по Москве и области СС получи, средний балл останется - 2 балла, а не 50, как было (25 раз х 2 балла : 25 выставок = 2 заработанных к рейтингу балла).
А собака из дальнего региона, выигравшая ЛПП на единственной региональной монопородке будет иметь в зачет рейтинга свои ЗАСЛУЖЕННЫЕ 10 баллов, пусть они и заработаны на одной-единственной посещенной собакой выставке

Думаю, это более справедливо и более реально отражает качество экспонируемых собак

roza
Что именно я могу путать?

Marina
Ты знаешь, Марина, я что-то тоже начала сомневаться в собственной адекватности понимания происходящего...

Видимо я точно где-то чего-то не догоняю...

Прошу прощения...