Общение любителей колли и шелти.

Хорошая форма проведения президиума! Очень интересно почитать, кто именно за что голосовал, с обоснованиями и комментариями.

ЕленаК, спасибо. Нужная информация.

Perova Olga

Оля, в протоколе про чемпионат. который тоже будет перенесен, упоминается, это мы с вами специально согласовали.
НКП как таковой проводит только Националку, поэтому и рассматривает только перенос Националки..
Чемпионат проводит МГКСС, так что пишите в НКП о переносе, и мы дадим соответствующее письмо в выст. комиссию РКФ.Никаких проблем не будет.

ЕленаК
Очень интересно. Спасибо за информацию!

Taya

Это не наказание. Просто требования для получения сертификата были не выполнены, поэтому данная собака не имеет права на сертификат. Конечно, виноваты в первую очередь организаторы, они должны контролировать правильность проведения выставки во всем. Однако и владельцы должны знать правила и требования, раз уж они участвуют в выставках. а все сомнительные моменты выяснять.
Раз уж так- "незнание законов не освобождает от ответственности".
Организаторов не "пожурили", а предупредили - есть разница. В случае следующего нарушения они могут, напр., лишиться выставки.
А что еще вы предлагаете? Оштрафовать? подать в суд?

Taya
А вы знаете, как у нас обычно пишутся на моно?
СМСками, по телефону....
Оплата и документы - на выставке при регистрации.
А при регшистрации пихнут доки и деньги, номерок возьмут и пошли... А народу много, а ксеры ЮЧР и ЧР почти одинаковые...

Так что виноваты владельцы и только они. А организаторы поплатились за доверчивость и веру на слово.

Taya

Ну что вы хотите доказать? Что нужно подтвердить сертификат, полученный с нарушением правил выставки? Это будет правильно, по-вашему?

1. Никто не спорит. что виноваты организаторы. Дело даже не в том, как производилась запись. На выставке, обнаружив эту ошибку, ее не исправили, формально прочитав правила, что не допускается перевод из класса в класс по окончании записи. В случае ошибки это не только допускается, но обязательно. Собаку оставили в кл. чемпионов, и это главная беда.
2. По уставу меры воздействия: предупреждение; лишение выставки; исключение. На следующий год данный клуб выставку не заявлял. Как вы предлагаете еще "наказать" организаторов?
3. "Простой владелец". Простой владелец сидит с псом на диване и никуда его не вытащищь.Человек ходит на выставки, оформляет чемпионский титул - это уже не "простой владелец", он занимается кинологической деятельностью. Если при этом он ничего не знает, значит. не считает нужным знать и учиться. Я бы такое отношение поощрять не стала.
3. Подтвердить сертификат в такой ситуации - это спровоцировать уже многочисленные последующие нарушения с детским оправданием "а я не знал". Владельцу, если вы заметили. все сочувствовали, никто не говорил, что собака не достойна сертификата, но сертификат, полученный с нарушениями, подтверждать нельзя. По-моему, это очевидно.
4. Ну и по поводу обиды с понижением ранга Псковской выставки.
Причины для этого были вполне определенные : недостаточное кол-во записанных собак, из которых четверть отсутствовала и практически отсутствие отчета для НКП, документы пришли неполные. не подписанные и с большим опозданием.

Объясняю еще раз: нельзя подтверждать сертификаты, полученные с нарушением порядка и правил выставки, это не наказание, не ущемление, и ничто другое, это просто стремление играть по правилам. Да. владелец потерял сертификат, который он мог бы получить, нормально выставляясь в другом классе, да, в этом львиная доля вины организаторов, но при всем нашем сочувствии оставлять данный сертификат неправомерно. Владелец вправе предъявить претензии к клубу-организатору